Militantes de Más Madrid Alcorcón llevan a los tribunales las primarias por un presunto fraude en el censo

Denuncia completa al respecto. Militantes de Más Madrid Alcorcón llevan a los tribunales las primarias por un presunto fraude en el censo

Las primarias de Más Madrid para elegir a sus candidatos de cara a las elecciones municipales y autonómicas de 2027 han llegado a los tribunales. Un grupo de militantes de la formación en Alcorcón ha presentado una demanda solicitando la suspensión cautelar del proceso previsto para este fin de semana al considerar que podría haberse producido un presunto fraude en el censo de votantes.

Los demandantes sostienen que, en los días previos al inicio de las primarias, se incorporaron alrededor de 70 nuevos militantes a la Asamblea Territorial de Alcorcón, una cifra que, según afirman, duplica el número de afiliados que existía hasta ese momento. A su juicio, este incremento resulta “absolutamente improbable” si no responde a una actuación concertada para alterar el censo con vistas a la elección de representantes y candidatos.

Dos candidaturas enfrentadas en Alcorcón y respuesta en la región

En las primarias concurren dos listas. Una está encabezada por el abogado y activista Manuel San Pastor y la otra por la actual portavoz municipal y teniente de alcaldesa, Trinidad Castillo. La demanda solicita la paralización cautelar tanto de las primarias para las elecciones municipales de Alcorcón como de las autonómicas madrileñas, ambas previstas para mayo de 2027.

Fuentes de Más Madrid han señalado que la formación “no tiene constancia sobre acciones legales contra el procedimiento”. Asimismo, recuerdan que “el reglamento de primarias establece los cauces y órganos competentes para la resolución de las incidencias censales, que han estado a disposición de toda la militancia durante todo el proceso“.

Cuestionan la validez de las inscripciones

Según el escrito presentado ante los tribunales, el número de personas vinculadas habitualmente a la organización en Alcorcón durante los últimos cinco años sería muy inferior al volumen de nuevas inscripciones registradas justo antes del proceso interno. Los militantes que han acudido a la justicia sostienen que esas incorporaciones beneficiarían a un determinado grupo dentro de la organización, aunque en la demanda no identifican a las personas que, presuntamente, se habrían visto favorecidas. Los estatutos de Más Madrid establecen que, además de estar inscrito antes del 18 de marzo, es necesario haber participado al menos en tres actividades reconocidas por la organización para poder votar en las primarias.

Los demandantes consideran que, en los meses previos a la votación, se organizaron actividades con el objetivo de permitir que los nuevos afiliados cumplieran ese requisito. Entre ellas mencionan un taller online de montaje de vídeo, del que aseguran que no existió control de asistentes, y una jornada sobre vivienda que, según afirman, se organizó al margen de los cauces habituales de la Asamblea Territorial. Además, sostienen que no existió un procedimiento suficientemente garantista para acreditar qué personas participaron realmente en dichos actos.

El Comité de Garantías avaló las actividades

Los militantes también señalan que la validación de la asistencia correspondía a los portavoces de la Asamblea Territorial, Diego de Segovia y Sara Pérez, quienes, según la demanda, no habrían verificado la participación de los nuevos inscritos.

No obstante, desde Más Madrid indican que el Comité de Garantías avaló ambas actividades. En la resolución interna, el órgano concluye que los dos actos denunciados eran “válidos y aptos para generar participación computable”, al tiempo que recuerda que la Cartera de Organización validó tanto su celebración como las participaciones registradas.

Dos recursos internos inadmitidos antes de acudir a los tribunales

Antes de presentar la demanda judicial, los militantes promovieron dos recursos internos ante el Comité de Garantías. El primero, registrado el 21 de mayo, fue inadmitido al no acreditar el respaldo mínimo de 50 militantes exigido por la normativa interna.

Posteriormente presentaron un segundo recurso con las firmas necesarias, aunque, según explican en la demanda, también fue inadmitido. Tras agotar la vía interna, decidieron acudir a los tribunales solicitando la suspensión cautelar de las primarias mientras se resuelve el fondo del asunto.

*Queda terminantemente prohibido el uso o distribución sin previo consentimiento del texto o las imágenes propias de este artículo.